Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/24158 K.2013/24529

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis, 2 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2007/2008 esas, 2010/305 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19/06/2013 gün ve 2013/10241/39192 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2013 gün ve KYB/2013/231934 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 16/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre,

1-Sanık ...'un şikâyetçinin iş yerinden çaldıkları konfeksiyon makinelerinin bir kısmını iş yerinin önündeki araca yükledikten sonra içerideki diğer makineleri sökmeye çalışırken polis tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasında,

2-Suç tarihi itibariyle iş yeri dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarının uzlaşmaya tâbi olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ceza tayin edilirken 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanmasında, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.05.2010 gün, 2007/2008 esas ve 2010/305 sayılı ilamında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c ve 151.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 12.09.2012 gün, 2012/15189 esas ve 2012/40658 sayılı kararıyla, sanıklar hakkında kalkışma hükümlerinin uygulanması gerektiği, ayrıca uzlaşma koşullarının değerlendirilip konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde ek savunma alınmadan 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerekçesi ile lehe olarak bozma kararı verildiği, kararda her ne kadar sirayetten bahsedilmemiş ise de; her zaman bu konunun mahkemece değerlendirilebileceği hal böyle olunca, sanıklar ... ve ... yönünden dosyayı esastan inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin sanık ... yönünden de konuyu değerlendirmesi,