Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/24543 K.2014/20822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın dava konusu suçtan 04.08.2001'de gözaltına alındığı, 05.08.2011 'de sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesince... sorgu no'lu kararla tutuklandığı, mahkemenin 09.09.20011 oturumunda tutuklu olarak hazır edilerek savunma için süre ve savunman talebi olmadığını beyan etmesi üzerine sorgusunun yapıldığı, 16.09.2011 günlü oturumda da tutuklu olarak hazır bulundurulan sanığa 5237 sayılı TCK'nın 53, 54, 63, 143. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığında ek savunma için süre istemediğini eski savunmalarını tekrar ettiğini söylediği ve aynı oturumda tahliyesine karar verilerek ...

A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 16.09.2011 tarih ve 2011/2958 sayılı yazısına göre aynı gün tahliye edilip serbest bırakıldığı, duruşmalara bir daha gelmediği, 17.11.2011 tarihinde başka suçtan cezaevinde olduğu bilgisinin ise dosyaya yansımadığı gibi hiçbir aşamada bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürmediği; dosyada mevcut 04.08.2011 tarihli olay teri tespit tutanağı ile olay yeri krokisi ve fotoğrafları incelendiğinde, suça konu hayvanların etrafı çit ve tel örgü ile çevrili olan arazi içindeki tahta barınaktan çalındığı,

bu yerin yakınanın evine 20 metre uzaklıkta olup ev ile çevrili arazi arasında ise boş bir tarla bulunduğu, bu haliyle barınağın yakınanın evinin eklentisi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönlerden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.