Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/24809 K.2014/8032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, tanık Haluk'un aralarındaki ortaklığın sona ermesi nedeniyle katılandan yaklaşık 2700 TL alacaklı olduğu, 2009 yılı Haziran ayında sanıkla beraber katılanın işyerine gidip alacağının sanığa ödenmesini istediği, katılanın da bunu benimsediği hatta sanığa bir miktar ödeme yaparak alacağın temlik edilmiş olduğu, sanığın bir gün sonra katılanın işyerine gelip alacağının bir kısmını acele olarak istediği, hemen ödenmesi halinde kalanını almaktan vazgeçeceğini belirttiği, bunun üzerine katılanın istediği miktarı ödediği,

ancak sanığın bir müddet sonra tekrar katılanın yanına gelip borcun kalan kısmını silmekten vazgeçtiğini söylediği, katılanın borcunu ödediğini ifade edip ödeme yapmaya yanaşmadığı, işyerine belli aralıklarla gelerek ısrarcı davranan sanığa küçük miktarlarda ödemeler yaparak borcun tamamını ödediğini, fazlasının istendiğini iddia ettiği, sanığın ise alacağını tam olarak alamadığını savunarak 03.09.2009 tarihinde telefonla mesaj gönderip ve daha öncesinde de aralarında geçen telefon görüşmelerinde alacağın ödenmesi konusunda katılanı tehdit ettiği,

en son olarakta 08.09.2009 günü gündüz sayılan saat 18:30 sularında katılanın olmadığı bir sırada işyerine gidip çırak olarak çalışan tanık Veli'ye “Patronunun bana borcu var, onu öde.” dediği, tanık Veli'nin “Patronum olmadan ödeme yapamam.” diyerek katılanı telefonla aradığı ancak ulaşamadığı, bunun üzerine sanığın tanık Veli'ye yönelik herhangi bir tehdit ve cebir kullanmaksızın borç ödeninceye kadar teminat olarak aldığını söyleyerek işyerinde bulunan vergi levhası, esnaf ve sanatkar sicil tastiknamesi, motorsiklet ruhsatı ve iki adet faturayı alıp ayrıldığı,

ancak tanık Veli'nin sonradan telefonla ulaşıp durumu ilettiği katılanın müracaatı ile suç konusu belgelerle birlikte yakalandığı olayda; tanık Haluk, katılan ve sanık tarafından tartışmasız kabul edilen husus, tanık Haluk'un alacağının katılanın bilgisi dahilinde sanığa temlik edildiği,

alacaklı konuma geçen sanığın, zaman zaman baskı uygulayıp ve bir kısım bahaneler ileri sürüp alacağın bir bölümünü tahsil ettiği, alamadığı kalan kısmı için ise katılana baskı kurup sık sık tehdit etmesi şeklinde gelişen eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 03.09.2009 tarihi ve öncesinde gerçekleşen eylemlerin vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,