Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/24898 K.2015/42008

Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın akrabası olan mağdurenin evine 10 lira istemek bahanesiyle girdiği ve cüzdanıyla yanına gelen mağdureye saldırıp boğazını sıkmak suretiyle etkisiz hale getirdikten sonra elindeki 10 - lira ile birlikte cüzdanın içinden bulabildiği 50-lirayı da alıp evden kaçması biçiminde gerçekleşen eyleminde, bulabileceği tüm paraları almaya özgülenen kastı dikkate alındığında, TCK.nın 150/2. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılmas, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

T.C. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, yeterli ödeme gücü olmayan sanıktan yargılandığı suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına ve hâzineden tahsil edilerek sanık savunmanına ödenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,