Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25103 K.2014/19702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 2011/274-300, 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'da olduğu belirtilmiştir.

Somut olayımıza gelince, sanık ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2009 tarihli sanığın yokluğunda verilen kararı 16.11.2009 tarihinde Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, temyiz edilmeyerek 29.11.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık 27.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile tebligatın kendisine ulaşmadığını, temyiz hakkının iadesini istediğini belirtmiş, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.07.2011 tarihli ek kararı ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar sanığa 11.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, sanık 13.03.2013 tarihli dilekçesinde kirada oturduğu ve adres değişikliği yaptığı için kararın kendisine tebliğ edilmediğini, temyiz hakkının verilmesini istediğini, 27.03.2013 tarihli dilekçesi ile eline tebliğ ulaşmadığını, kararı temyiz ettiğini belirtmiştir.

Anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında ve 5271 sayılı CMK'nun 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevinin, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 05.07.2011 gün ve 2009/196 Esas, 2009/445 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak