Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25191 K.2013/21945

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 141/1, 35/1 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.600 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin) 02/05/2011 tarihli ve 2009/376 esas, 2011/291 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/07/2013 gün ve 2013/10945/42878 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2013 gün ve KYB/2013/243568 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

(Dosya kapsamına göre,

1- Sanık ...'ın kayden 11/09/1991, diğer sanık ...'ın 05/04/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/01/2009 tarihinde 18 yaşlarını ikmâl etmediklerinin anlaşılması karşısında, haklarındaki yargılamanın çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

2-Sanıklar hakkında tayin olunan cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunmamasında,

3-Sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerinin uygulanmamasında, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş olup;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

1-Kanun Yararına Bozma istemininin (1) ve (3) numaralı bölümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların on sekiz yaşını karar tarihinde dodurmuş olmaları ve suç tarihine göre 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası bakımından sanıklar hakkında uygulama olanağı bulunan anılan Yasanın 23.maddesi yollamasıyla, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin Mahkemece değerlendirilip uygulanmadığı ve ayrıca anılan madde İle uygulama yapıp yapmama takdire dayalı bir konudur. Hakime tanınan bu yetki keyfi ve sınırsız değil ise de, bu yetkinin kullanılmasındaki takdir yanılgısının olağanüstü bir yasa yolu olan, yasa yararına bozma konusu yapılması olanaklı değildir; Bu itibarla, takdir hakkına giren konularda kanun yararına bozma istenemeyeceğinden,

Kanun Yararına Bozma isteminin (1) ve (3) numaralı bölümlerinin REDDİNE,

2-Kanun Yararına Bozma istemininin (2) numaralı bölümünün incelenmesine gelince;

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre kısmen yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar Olcay Harman ve ... hakkındaki İstanbul Anadolu 7.Asliye Ceza (Kapatılan Tuzla 1.Asliye Ceza) Mahkemesince verilen 02.05.2011 tarih ve 2009/376 esas, 2011/291 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar Olcay Harman ve ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 141/1, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,