Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25197 K.2013/17703

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, ANKARA 11.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2004/357- 2007/246 sayılı ve 05.10.2007 günlü hükmü Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2010/18082- 2012/12981 sayılı ilamı ile yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2013 gün ve 2012/210970 sayılı yazısı ile “Sanıkların eylemleri, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen suç örgütüne üye olmak suçunu oluşturmaktadır.

Suç tarihinden sonra 5237 sayılı TCK yürürlüğe girmiş ve sanıklara yüklenen eylem anılan Yasanın 220/2. maddesinde yine suç olarak düzenlenmiştir. Atılı suçtan mahkeme lehe yasa değerlendirmesinde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerini esas alarak 765 sayılı TCK hükümlerini lehe değerlendirmeyerek hüküm kurmuş ise de.

4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesindeki suç için 2 yıldan 4 yıla kadar ağır hapis cezası yaptırımının öngörülmüş olması, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması nazara alındığında, hükmün Yargıtay incelemesine tabi tutulduğu tarihte zamanaşımı bakımından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümlerinin sanıkların lehine olduğu ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği,

ayrıca sanık ...'nun temyiz aşamasında 30/01/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamında MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından, anılan sanık hakkında ölüm nedeniyle TCK.nın 64/1. maddesi; diğer sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği” ve yine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2013 tarih ve 2012/210970 sayılı yazısı ile suç örgütüne üye olmak suçundan aynı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında.

4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesindeki suç için 2 yıldan 4 yıla kadar ağır hapis cezası yaptırımının öngörülmüş olması, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması nazara alındığında, hükmün Yargıtay incelemesine tabi tutulduğu tarihte zamanaşımı bakımından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümlerinin sanıkların lehine olduğu ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği gerekçesi ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2010/18082-2012/12981 sayılı ilamındaki “Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...” ile ilgili suç örgütüne üye olma suçuna ilişkin düzelterek onama kararının kaldırılmasına,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemine uyan 4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesi ve 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 220/2, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 24.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

2- UYAP üzerinden 30.05.2013 tarihinde alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nun 30.01.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması ,