Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25248 K.2013/24491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15.07.2013 tarih, 2013/Bşk-114 Esas, 2013/120 Kararı ile Direye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, yakınanın şirketin banka hesabındaki paranın, bilişim sistemleri kulanılarak sanığın hesabına aktarıldığı, sanık tarafından da suça konu paranın çekildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53/1.maddesinin (a-b-d-e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250- 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa'nın 562. ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,