Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2013/25324 E. , 2013/19945 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını bozmak ve Mala zarar vermek suçlarından ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine ilişkin Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 tarih 2007/451 Esas 2008/79 Karar sayılı kararının, dairemizin 18.04.2013 tarih 2010/30708 Esas 2013/8315 Karar sayılı kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 20.08.2013 tarih ve KD-2013/254700 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurarak dosya dairemize intikal ettirilmiştir.
Anılan dosya, CMK'nın 308. maddesi gereğince yeniden incelenerek değerlendirilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜ ile dairemizin 18.04.2013 tarih 2010/30708 Esas 2013/8315 Karar sayılı kararının hükümlü ...'e ilişkin temyiz talebinin reddine kısmının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamış,
1-Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını Bozma suçlarından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hakimin takdirine ve uyulan bozmaya göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Sanık ...'in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; suç tarihi itibariyle suçun şikayete bağlı olduğu, müştekinin 11.12.2007 tarihli duruşma beyanında şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, açılan davanın TCK 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, Hükümlü ...'in temyiz itirazlarının bu yönden kabulü ile hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA;
Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkında Mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/25324, K. 2013/19945, 11 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama