Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25421 K.2015/45283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl 4 ay yerine 6 yıl 4 ay, takdiri indirim sonucu ise 4 yıl 5 ay 10 gün yerine, 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S..

Y.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a.maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılarak 8 yıl;