Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26340 K.2014/220

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinin 03.04.2012 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ...'in 12.03.2013, 08.07.2013 ve 17.07.2013 günlü dilekçeleri ile sanık ...'ın ise 12.03.2013 ve devamı dilekçelerinde, yapılan temyiz istemlerinden feragat ettiklerini beyan etmeleri dikkate alınarak, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle temyiz incelemesi yapılmadan dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasında, sanığın eski hükümlülükleri içinde en ağır olanının tekerrüre esas alınması yerine dört ayrı ilamın karar yerinde gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp, yerine;