Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26527 K.2014/20760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Hükümlü hakkında kesinleşmiş 16.07.1992 günlü hükmün, duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendine zorunlu savunman atandığından haberi olmaksızın yokluğunda 02.11.2006 tarihli uyarlama kararı verildiği, bu kararı zorunlu savunman temyiz etmeyip, diğer hükümlü ... temyiz etmesi nedeniyle, Dairemizin 05.07.2010 günlü ilamı ile hükümlü ... açısından dosya bozularak mahkemesine gönderildiği, mahkemece 14.12.2010 günlü ilamında hükümlü ... tekrar yargılamaya dahil edilerek her iki hükümlü hakkında hüküm kurulduğu, Dairemizin 02.11.2011 ve 27.03.2013 günlü ilamları ile,

hükümlü ...'ın, kendisine atanan zorunlu savunmandan haberi olmadığından zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün ve 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında ışığında, 02.11.2006 tarihli uyarlama kararının hükümlü ...'a yöntemine uygun olarak 04.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve hükümlünün temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümlü ... hakkında Mahkemece verilen 02.11.2006 gün ve 2006/174 -2006/255 günlü karar uyarlama kararı kabul edilmesi gerektiği,

bu kararında yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı için kesinleştiği, dosyanın yeniden ele alınıp temyize

olanaklı bir karar verilemeyeceği gözetilmeden 14.12.2010 gün 2010/179 Esas, 2010/190 Karar sayılı hükmün kurulması yok hükmünde olduğundan, sanık ... savunmanın temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,