Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26537 K.2015/43827

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık Y.. İ.. tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık Y.. İ..'ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

15/05/2012 tarih ve 2004/154 Esas 2012/121 sayılı hükmün sanık Y.. İ..'ın haberdar olduğu savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanığın kararı süresinden sonra 06/08/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık A.. A..'ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, yakınandan yağmaladıkları telefonu sattıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında iadesini sağladıkları, telefonun içindeki sim kartın iade edilmediği olayda, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1-3-4. madde ve fıkraları ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.