KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/26687 E., 2015/42532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/128725
- Mahkemesi
- Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2011/351 (E) ve 2012/59 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınanların ihbarı üzerine yakalanan sanıkların suça konu kolyeyi karakolda iade etmek zorunda kaldıklarının anlaşılması karşısında, rızaya dayalı bir iade söz konusu olmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanıkların savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretlerinin, yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/26687, K. 2015/42532, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama