KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/26708 E., 2016/2262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- TCK.m.106/1-2-a, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın hakkında beraat kararı verilen arkadaşları ... ve ... ile birlikte yolda yürüdükleri sırada katılanla karşılaştıkları, katılandan bira içmek için para istedikleri, katılanın 20.-TL'si olduğunu ve bunun da yol parası olduğunu söylemesi üzerine, hep birlikte katılana vurdukları 20.-TL'sini aldıkları, akabinde sanığın adli emanete alınan bıçağı göstererek “sen de para daha çok o paraları çıkar” dediği, katılanın ise olay yerinden uzaklaşıp, durumu kolluk görevlilerine haber vermesi şeklinde gelişen olayda; eylem yağma suçunu oluşturduğu, halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/26708, K. 2016/2262, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama