Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26800 K.2015/44563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içeriğinden, sanıkların yakınandan içinde para bulunan cüzdanı yağmaladıktan sonra, arandıklarını öğrenince kolluğa kendiliklerinden müracaat

ederek teslim oldukları ve boş cüzdanı attıkları yeri gösterip kısmi iadeyi gerçekleştirdikleri, parayı ise yargılama sırasında geri verdikleri anlaşılmakla, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine onayı olup olmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında, TCK.nın 168/3. maddesi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklara yaşları nedeniyle zorunlu olarak atanan müdafilerin ücretlerinin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesi,