Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26911 K.2016/353

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanığın, yakınana ait iş yerine giderek bir şişe viskiyi cebine koyduktan sonra, veresiye bira ve şarap almak istediği, yakınanın veresiye satış yapamayacağını söylemesi üzerine, sanığın arkadaşına dönerek “bıçağı ver” dediği, ayrıca tartışma sırasında yakınana, “bunu da yazacaksın, sonu kötü olur” diyerek şarap şişesini yakınanın elinden çekerek zorla aldığının anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulun yağma suçu yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a-Aynı eylem nedeniyle sanığın, hem hırsızlık suçundan mahkumiyetine, hem de yağma suçundan beraatine şeklinde, iki farklı karar verilerek kendi içinde çelişki yaratılması,

b-Sanık savunmanının 25.08.20011 tarihli dilekçesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, taksitlendirmeye ilişkin 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmemesi,