Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26952 K.2015/45394

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan M.. C.. ile mağdur N.. C..’un kardeş, sanık İlhan’ın da Mehmet’in oğlu olduğu, birlikte mağdur Navruz’a ait evde yaşadıkları ve gelir giderlerinin ortak olduğu, suç tarihinde eve gelen sanığın, babası ve halasından para istediği, vermeyince de evdeki eşyaya zarar verip mağdur Navruz’u yaralayarak evden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, bütün halinde tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurulması,