Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26986 K.2015/43215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Aynı olay nedeniyle ... Çocuk Ağır Ceza mahkemesinde yargılandığı anlaşılan...ve ...’e ait dosyanın olanaklı ise bu dosya ile birleştirilmesi, olanaklı değil ise, denetime olanak sağlaması açısından onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Suç tarihinde olayın meydana geldiği yerde güvenlik kamerası bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise 21/02/2011 tarihine ait görüntülerin temin edilerek dosya içerisine alınıp, olaya ilişkin deliller tespit edilip irdelendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiğinin düşünülmemesi,

3-) Sabıkalı olduğu anlaşıldığından sanığın, soruşturma aşamasında sabıkalılar albümünden faydalanarak yahut başka suçtan tutuklu olduğu cezaevinden getirilerek katılana yaptırılması gereken teşhis işlemi yaptırılmadığından; katılan ve sanığın hazır bulunduğu aynı oturumda katılana teşhis işlemi yaptırılmadan, eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,