KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/27112 E., 2015/45349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/94338
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2012
- Numarası
- 2011/310 (E) ve 2012/12 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yağma suçunu işlemek için kullandığı taşın, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesinin 4. bendi uyarınca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması özelliğiyle silah olarak kabulü gerektiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) bendinden uygulanma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ve mağdurdan yağmalanan cep telefonunun sanıkların yakalandığı yerde kolluk görevlileri tarafından rızai iade olmadan bulunarak ele geçirildiği anlaşıldığından,
somut olayda sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezalarından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/27112, K. 2015/45349, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama