Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27135 K.2015/45613

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soy adının nüfus kaydına göre “ İşci ” olduğu halde, gerekçeli karar başlığına “ İşçi “ olarak yazılması,

2- Sanık hakkında, kalkışma aşamasında kalan eylem nedeniyle cezadan indirim yapılırken TCK'nın 35/2.maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın yağma eyleminde iradesini, katılanın 5.-TL parasını almaya özgülediğinin ve katılandan bu miktarda para istediğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve özgülenen kastı da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,