KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/27224 E., 2015/45858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, güveni kötüye kullanma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ....,.... ve .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ...., ...., .... ve .... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/27224, K. 2015/45858, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama