KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/27243 E., 2015/44833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/118519
- Mahkemesi
- İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2012
- Numarası
- 2011/164 (E) ve 2012/27 (K
- Suçlar
- Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar S.. K.. ve Y.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Karar tarihindeki AAÜT’nin 13/son madde ve fıkrası uyarınca 2400 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanıklara verilmesi" tümcesi eklenmek sureti ile, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/27243, K. 2015/44833, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama