Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27358 K.2014/1517

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Olay günü, gaz şirketi yetkilisi olduklarını söyleyerek yakınanın evine giren iki kişinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri, yakınanın dairesinin önündeki merdivenlerde bulunan sigara izmariti üzerindeki genotip özellik ile sanıktan alınan svabın uyum göstermesi üzerine sanığa ulaşıldığı, olaydan yaklaşık 5 yıl sonra yakalanan sanığın savunmasında, olay tarihinde "E..

Reklam ve Promosyon" isimli şirkette pazarlamacı olarak çalıştığını ve yakınanın oturduğu bölgede kapı kapı dolaşarak okul malzemeleri sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; bu isimde bir firmanın olup olmadığı, varsa sanığın olay tarihlerinde bu firmada pazarlamacı olarak çalışıp çalışmadığı araştırılarak, sonucuna göre, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-) 5237 sayılı Yasada, yağma eyleminin konutta işlenmesi suçun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Yasanın 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği durumda, ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,