Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27482 K.2014/18309

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelemesinde

...’ın, usulünce mahkeme huzurunda sorgusu yapılmadan hakkında hükümlülük kararı verilmek suretiyle CMK.nun 191. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 309. maddesi uyarınca mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

6.10.2001 tarihinde hükümlünün yokluğunda verilen hükmün 17.11.2011 günü Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 23.05.2012 günlü dilekçesi ile kararın tebliğ edildiği tarihte yurtdışında olduğunu ve hakkında verilen karardan bilgisinin olmadığını iddia ettiği, hükmün temyiz edilmeksizin 24.11.2011 tarihinde kesinleştikten sonra ... Cezaevinde kararı öğrenerek temyiz ettiği ve eski hale getirme isteminde de bulunduğu anlaşılmakla.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK.nın 40. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2012 gün ve 2011/354-416 karar sayılı eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık ...’ın usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmü, yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Sanık ve kararı temyiz etmeyen suç arkadaşlarının aşamalardaki savunmalarında, suç tarihi öncesinde, benzer biçimde katılan kuruma ait kabloları yeraltından kesip çıkartarak, hurdacıya götürüp sattıklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.