Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/275 K.2015/40457

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık M.. G..'in mağdur C.. G..'e yönelik yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararlarına karşı mağdur Cennet savunmanı Av. S.. Ö..'ün temyiz itirazlarının incelemesinde;

Nüfus kaydına göre 01.09.2001 doğumlu olan mağdur C.. G..'e Baro tarafından savunman atandığı, mağdurun annesi H.. G..'in 23.12.2010 tarihli celsede, babası H..... A..'in de 19.08.2010 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu aşamalarda ise, mağdur savunmanının mağdur adına şikayet ve davaya katılma iradesini serz etmediği ve bunlara karşı duruş sergilemediği dikkate alındığında, bu aşamadan sonra davaya katılan sıfatını alması olanaklı bulunmadığı gibi, temyiz etmesi de mümkün olmadığı anlaşıldığından vaki taleplerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık M.. G..'in mağdur E.. G..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;