KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/2773 E., 2013/7122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCY hükümlerine göre uyarlama isteminin reddine
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK.nın 138, 141. ve 5271 sayılı CMK.nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın savunman atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan savunmanın görevi hükmün kesinleşmesiyle son bulduğundan,
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 06.02.2008 tarihli kararın önceki yargılama sırasında, sanık ... tarafından verilen vekaletnameye dayanarak vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ...’ye 26.03.2008 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın uyarlama kararını 01.04.2008 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/2773, K. 2013/7122, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama