KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/27733 E., 2015/44591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/233623
- Mahkemesi
- Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2012
- Numarası
- 2011/227 (E) ve 2012/88 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık M.. D..'in, "Yakınan E.. P..'in göğsüne bıçak dayayarak telefonunu yağmaladığını, telefonu arkadaşı olan tanık B... Y...'a emanet olarak verdiğini" beyan ettiği; tanık Bayram'ın ise, "Telefonu sanıktan 100 TL karşılığında satın aldığını ve kullanması için tanık E... Ü...r'e verdiğini" söylediği, telefonun tanıktan alınarak yakınana iade edildiği,
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için satın alanın zararının da giderilmesi gerektiği dikkate alındığında, sanık ile tanık Bayram'ın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, suça konu telefonu sanıktan alması nedeni ile tanık Bayram'ın zararının olup olmadığı, varsa tazmin edilip edilmediği tespit edilerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/27733, K. 2015/44591, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama