Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27795 K.2014/3459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydı UYAP siteminden alınıp dosya içine konulmuştur.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, yolda yürümekte olan yakınanı yanına çağırıp "benim adım şebeke sedat, ben kahvehanede çalışırım benimle gel" dediği, "İşim var gelemem" diyerek yürümeye devam eden yakınanı arkasından tutarak çektiği, "ben sana gel diyorsam, benimle geleceksin, ben sana burada otur diyorsam oturacaksın" dedikten sonra bir binanın önüne götürdüğü, "Bu binanın 5. Katına çık oradan poşeti al, poşetin içinde silah var" dediği, yukarı çıkmak için binaya yönelen yakınandan telefonunu istediği, vermek istememesi üzerine,

cebinden çıkardığı bıçağı yakınanın göğsüne dayayarak "burda yanlış birşey yaparsan seni öldürürüm" diyerek üzerini arayıp telefonunu aldığı, yakınanın binanın birinci katına çıkarken olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın, yakınanı korkutup binanın önüne götürmek suretiyle bıçakla tehdit ederek telefonunu almasından sonra yakınanın binanın birinci katına çıktığı esnada olay yerinden kaçması biçimindeki eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, Üye ...'un muhalefetine karşın, 26.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, sokakta yürümekte olan müştekiye, “Benim adım şebeke Sedat, ben kahvehanede çalışırım, benimle gel” dediği; müştekinin, “İşim var, gelemem” diyerek yürümeye devam etmesi üzerine, müştekiyi arkasından tutarak “Ben sana gel diyorsam, benimle geleceksin, ben sana burada otur diyorsam oturacaksın” dedikten sonra, yakında bulunan bir binanın önüne götürerek, “Bu binanın 5. katına çık, oradan poşeti al, poşetin içinde silah var” dediği, merdivenlere yönelen müştekiyi durdurarak cep telefonunu istediği,

vermek istemeyince de cebinden bıçağını çıkarıp göğsüne dayayarak “Burada yanlış bir şey yaparsan seni öldürürüm” diyerek telefonunu aldığı, müşteki birinci kata çıkarken, binanın kapısını açarak dışarı çıkması şeklinde gerçekleşen olayda; kanıt durumuna göre mahalli mahkemenin, sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-c maddesine uyan silahlı yağma suçunu oluşturduğu, işleniş şekli ve süresi de dikkate alındığında, silahla hürriyeti kısıtlama amacının bulunmadığına ilişkin kararının usul ve kanuna uygun olduğu,

Ancak, savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmana ödenen avukatlık ücretinin yeterli mali gücü olmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ...c maddesine aykırı bulunduğundan, mahalli mahkeme kararının bu nedenle bozulması, sözü geçen husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 743.- TL zorunlu müdafii gideri, yargılama giderinden düşüldükten sonra düzeltilerek onanması görüşündeyim.