Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27797 K.2014/4376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yakınan ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçları ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere isteme uygun olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Sanık ...'ın tutuklu bulunduğu Cezaevi İdaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 31.05.2013 günlü dilekçesinde, "Cezamın onaylanmasını talep ediyorum" şeklindeki istemde geçen onama işleminin yerel mahkeme hükümlerinin Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda yerine getirdiği bir faaliyeti ifade ettiği, yasal düzenlemeye göre de, onama yetkisinin sadece Yargıtay'a ait olduğu, anılan dilekçenin temyiz iradesini ihtiva ettiği ve ayrıca temyiz hakkından açıkça feragat edildiğine ilişkin beyanını içermediğinin anlaşılmasıyla yapılan incelemede;