Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27825 K.2014/19574

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, çocuk mahkemesi sıfatıyla ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinde saavunmanı huzurunda savunmasının aldığı, duruşmadan vareste tutulma talebinde bulunduğu, sonraki karar oturumunda sanık savunmanının hazır bulunduğu, savunmasında sınırlamaya neden olacak herhangi bir davranış serdedilmeden yargılamasının tamamlandığı, temyiz aşamasında da herhangi bir şekilde savunma hakkının sınırlandığından bahsedilmediği dikkate alındığında, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan ( 20 TL dahil ) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 10 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,