Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28141 K.2015/44924

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere kararın incelenmeden İADESİNE,

2- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık, bıçak zoruyla mağdurdan yağmaladığı telefonu sattıktan sonra yakalanması üzerine telefonu sattığı yeri göstermiş ise de; sattığı kişinin zararını ödememesi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.