Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28446 K.2016/2851

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,d-h, 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,

Sanığın cinsel saldırı suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 416/1, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 102/2 (18.06.2014-6545/59.madde ile değişiklikten önceki hali) 35, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasanın, 66/1-d, 66/2, 67/4.maddesi hükümlerinin sanık lehine olması ve aynı Yasa'nın maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29/01/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,