Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28452 K.2015/46029

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yağmaya konu cep telefonu, yürütülen soruşturma neticesi yakalanan sanık tarafından emanet bırakıldığı yer gösterilmek sureti ile iade edildiğine göre, 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesiyle yapılacak indirimin 1/3 oranında fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-) TCK'nın 53. maddesinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-205/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,