Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28911 K.2015/45422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık A.. Ö.. hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden kurulan hükümler ile sanık C.. Ö.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık C.. Ö.. savunmanı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Tüm sanıklar hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından kurulan beraat hükmü ile sanık A.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan Rıdvan'ın, sanık Atila'nın iş yerinde garson olarak çalıştığı, 2 aylık ücretini alamaması nedeniyle arkadaşına gönderdiği, sanık Atila'ya yönelik hakaret içerikli telefon mesajından haberdar olan sanık Atila'nın, 06.06.2010 günü katılan Rıdvan'ı iş yerinin bodrum katına götürerek, diğer bir kısım sanıkların da iştirakiyle darp ettikleri, ardından katılan Rıdvan'ın babası olan katılan Orhan'ı çağırarak kendisini de darp ettikten sonra, sanıkların her iki katılanı araç vasıtasıyla önce katılan Orhan'ın garson olarak çalıştığı iş yeri önüne, ardından Akyokuş civarında bir yere götürerek,

sanıkların zorlaması ile katılanların birbirlerine yönelik gerçekleştirdikleri cinsel içerikli görüntüleri telefona kaydettikleri, katılanlara idrarlarını içirdikleri, sanık Hasan'ın, katılan Orhan'a ''ver şu arabayı kurtul'' dedikten sonra, şikayetçi olmaları veya kendilerini çağırdıklarında derhal gelmemeleri halinde kaydedilmiş görüntüleri çevreye yayma ve tekrar kendilerini veya yakınlarını darp etme yönünde tehditte bulunarak katılanları serbest bıraktıkları, 10.06.2010 günü katılanları iş yerine çağıran sanık Atila'nın, katılan Orhan'a ait aracı noter aracılığıyla üçüncü kişi olan A..

K..'e satarak parasını aldığı ve aynı gün aynı noterde katılan Orhan adına kayıtlı motorsikleti sanık Atila'nın kendi üzerine tescil ettirdiği, ardından rızası olmamasına rağmen katılan Orhan'a işyerini 112.905.-TL'ye devrettiğine dair yazılı protokol düzenleyerek, aynı meblağlı, 01.07.2010 ödeme tarihli bonoyu katılana imzalattırdığı, katılanların daha fazla zarar görmemek için 2 gün sonra Antalya iline giderek yakınlarına yaşadıklarını anlatmaları üzerine olayın adli mercilere sirayet ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanık Atila'nın katılanlara yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminin, işlemiş olduğu yağma suçunun unsuru niteliğinde olduğu, bu nedenle tüm sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,