Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28974 K.2015/44892

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık D.. A.. hakkında iftira ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı Yasanın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık D.. A.. müdafinin adının, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık D.. A.. hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61.maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3.maddesinin, 168/3.maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından; sanıkların yağma suçunu 5237

sayılı TCK’nın 149/1.maddesinin (a, c ve d) bentlerine aykırı biçimde, birden fazla kişi ile birlikte, silahla ve iş yerinde işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında anılan Yasanın 149/1.maddesinin (a ve c) bentlerinden hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.