Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28996 K.2016/306

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ... soruşturma aşamasındaki beyanında “olay günü gece vakti saat 21:20 sıralarında yanında annesi tanık... olduğu halde ... Cumhuriyet caddesi üzerinde yürüdüğünü, sanık ...'ın arkasından yaklaşarak kolunda asılı bulunan çantayı çekip almak istediğini, kendisinin direndiğini, aralarında boğuşma yaşandığını, çantanın kulpu kopunca sanığın çantayı alıp ileride kendisini bekleyen araca binerek kaçtığını” söylediği, mahkemede ise “sanığın çantasını çekip aldığını, direnmesine fırsat olmadığını, aralarında boğuşma yaşanmadığını” beyan ettiği;

...'in soruşturma aşamasındaki beyanında “sanığın yakınanın arkasından yaklaşarak kolunda asılı bulunan çantayı çekip almak istediğini, yakınan vermek istemeyince aralarında boğuşma yaşandığını, çantanın kulpu kopunca sanığın çantayı alıp ileride kendisini bekleyen araca binerek kaçtığını” söylediği, mahkemede ise beyanının alınmadığı;

Sanığın tüm aşamalarda alkollü olduğu için olayı hatırlamadığını, suçlamayı kabul etmediğini söylediği anlaşılması karşısında; yakınanın ifadeleri arasındaki açık aykırılık giderilmeden, olayın tek görgü tanığı ...'in konu hakkındaki yeminli beyanı saptanmadan değişen mağdur beyanına ne şekilde üstünlük tanındığı gösterilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,