Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29026 K.2015/46047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık Murat'ın, 2006 yılında mağdur H..İ... karşı işledigi mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı adli para cezasına mahkum olduğu, sanığın bu cezayı almasına mağdurun sebep olduğunu düşünerek, parayı ödemesi için sürekli mağduru rahatsız ettiği, olay günü de mağdurun işyerine giderek ''bu ceza senin yüzünden geldi, ödemezsen seni öldürürüm'' diye tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı davranılması,