Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29160 K.2015/40172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın hazırlık aşamasında verdiği beyanında özetle; 04.12.2008 günü saat:22.00 sıralarında daha önceden tanıdığı sanık ile sanığın eniştesi olan ve yaş büyüklüğünden evrakı tefrik edilen D... A..'in çalıştığı işyerine geldiklerini, konuşmak istediklerini söylediklerini, sokak arasına girdiklerini, sanığın elindeki cep telefonunu almak istediğini, vermeyince Doğan Atasaver'in bıçak dayadığını, suratına kafa attığını, dengesini kaybetmesi üzerine sanığın cep telefonunu alıp kaçtığını ifade ettiği,

Yakınan mahkemede verdiği ifadesinde özetle; sanığın çocukluk arkadaşı olduğunu, olay öncesinde sanığın iş aradığını söylemesi üzerine görüşmek için çalıştığı dükkana gelmesini söylediğini, yine olaydan 3-4 ay önce bir arkadaşının Antakyadan birisi sana gıyabında küfür ediyor diye söyleyip bu kişinin telefon numarasını verdiğini, bu numarayı arayıp küfür edip kapattığını, bunun üzerine bu telefon numarasından arandığını, konuşan kişinin sanık olduğunu anlayıp telefonu kapattığını, olay günü sanık ve eniştesi D...

A..'in işyerine geldiğini, D.. A...'in sanığa bana telefon eden bu muydu diye sorduğunu, sanığın buydu demesi üzerine D...A..'in kendisine kafa attığını, telefonunu çıkarıp arkadaşlarına haber vereceği sırada sanığın telefonu ver olay büyümesin dediğini, kendisinin de verdiğini, bu sırada işyerinde bulunan arkadaşlarının olayı görerek yanlarına koşarak gelmeleri üzerine sanık ve D... A...in kaçtığını beyan ettiği,

Sanık Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; yakınanı hemşerisi ve komşusu olması nedeniyle tanıdığını, olaydan önce yakınanın kendisini arayıp küfür ettiğini, bu nedenle olay günü eniştesi D.. A... ile sanığın çalıştığı işyerine gittiklerini, yakınanın kendilerini görünce işyerinden çıkarak yanlarına geldiğini, konuştuklarını, eniştesinin yakınana kafa ile vurduğunu, tartışmaya başladıklarını, yakınanın cep telefonunu çıkarıp oynamaya başlayınca birisini arayacağını düşünüp elindeki telefonu alıp cebine koyduğunu ve eniştesi ile birlikte kaçtıklarını, telefonu cebinde unuttuğunu, bir müddet gittikten sonra telefonun cebinde olduğunun aklına geldiğini, iade etmek için geri döndüğü sırada bıçaklı grubun üzerlerine geldiğini görünce tekrar kaçtığını beyan ettiği,

Sanık Mahkeme aşamasında verdiği beyanında ise; yakınanın çocukluk arkadaşı olduğunu, olay günü eniştesi ile kendisine iş aramaya çıktıklarını, yakınanın işyerinin önünden geçerken yakınanı görünce iş olup olmadığını sormak için yanlarına çağırdıklarını, yakınanın daha önce eniştesinin ailesine yani kendisinin kız kardeşine küfür ettiğini, yanlarına geldiğinde yeniden küfür etmeye başladığını, bunun üzerine eniştesinin yakınana vurduğunu, yakınanın cep telefonu ile konuşup yardımcı olacak birilerini aramak istediğini görünce cep telefonunu alıp cebine koyduğunu, çevredeki vatandaşların kendilerine saldırmak istediğini gördüklerinde kaçmaya başladıklarını, telefonu ve sim kartını sağlam olarak teslim ettiğini ifade ettiği,

Evrakı tefrik edilen ve Dairemizce temyiz incelemesi yapılan sanık D... A...hakkındaki 2012/12306 Esas sayılı dosyanın incelenmesinde ise; D.. A..'in tüm aşamalarda; M.. A..'ın iş görüşmesi için giderken yakınanın çalıştığı işyerinin önünden geçtikleri sırada M.. A..'ın yakınanı göstererek kendisine telefonda küfür ettiğini söylediğini, konuşmak için yakınanı çağırdığını, işyerinin önünde konuşurken yakınana neden küfür ettiğini sorduğunda yakınanın yine küfür ettiğini, bunun üzerine yakınana kafa attığını, yakınanın telefonunu çıkarıp başkaların arayacağını söylediğini, M.. A..'ın yakınanın elindeki cep telefonunu aldığını, yakınanı işyerine girerek 3-4 kişi ile birlikte ellerinde sopa ve bıçaklar ile birlikte dışarı çıktığını görünce kaçtıklarını beyan ettiği görülmüş,

05.12.2008 tarihli tutanakta; yakınanı göstermesi üzerine sanığın evine gidildiği ancak bulunamadığı, 05.12.2008 günü saat:01.30 da sanığın karakola gelerek olayı D... A..le birlikte gerçekleştirdiklerini ancak yakınanı gasp etmediklerini söyleyerek yakınana ait cep telefonunu iade ettiği, sim kartı ise kırıp attıklarını beyan ettiğinin bildirildiği dikkate alındığında yakınana ait cep telefonunun tartışma sırasında iletişimi kesmek amacıyla mı yoksa yağma kastıyla mı alındığı hususunda duraksamalar olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca;

1-) Yakınanın çalıştığı oto yıkamada olay günü çalışan başka kişilerinin bulunup bulunmadığı ve açık kimlikleri araştırılıp olaya ilişkin beyanları tespit edilip,

2-) Olay yerine ilişkin kamera görüntüsünün bulunup bulunmadığı araştırılıp,

3-) Yakınandan sim kartının kendisine teslim edilip edilmediği sorulup, aynı numaraya ilişkin olaydan sonra yeni bir sim kart çıkarma işlemi yapılıp yapılmadığı, sim kartın ve suça konu telefonun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp, 05.12.2008 tarihli tutanak mümzilerinde tanık olarak dinlenip sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek suçun hukuki vasıflandırılması yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-) Olanaklı ise yaşı büyük sanık D... A... hakkındaki dosya ile bu dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değilse dosyanın onaylı suretinin dosya arasına konulması,

Kabule görede;

Sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/3-4. madde ve fıkraları yerine, “168/1-3. madde fıkraları” olarak gösterilmesi,