Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29420 K.2014/10904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık malı kullanma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan inceleme;

I- Sanık ... hakkında yakınan...ı'ya yönelik hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan...l'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde yağma eyleminden kurulan hükümlerde haklarında anılan Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık malı kullanma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'ın diğer sanık ... ile birlikte katılan...l'a yönelik yağma suçunu işlemek maksadıyla kullandıkları araca yakınan...ı'nın park halindeki aracından çaldıkları... sayılı plakaları takmak suretiyle diğer sanığın hırsızlık eylemine doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında, olayda sanıklar ... ve ...'ın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, hırsızlık malı kullanmak suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,