Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29462 K.2013/22502

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49l/ilk, 62, 523 ve 81/2-3. maddeleri gereğince 13 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KIRKAĞAÇ Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2004 tarihli ve 2004/54 esas, 2004/133 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 35/2 ve 168. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 13/06/2005 tarihli ve 2004/54 esas, 2004/133 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/07/2013 gün ve 2013/12069/47857 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2013 gün ve KYB/2013/261857 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25/09/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararma nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, evrak üzerinde ek karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA