Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29466 K.2014/3824

Hırsızlık suçundan sanık B.. D..'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2012/58-495 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçenin Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/24 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden davada tutuklu kaldığı sürenin,

infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarihli ve 2012/58-495 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair YALOVA Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2013/1651 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/08/2013 gün ve 2013/12624/49860 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve KYB/2013/268513 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/09/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2006 tarihli ve 2006/1-4 Esas, 2006/7 Karar sayılı ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/01/2012 tarihli ve 2010/27174 esas, 2012/343 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilebilmesi için, mahsuba konu mahkumiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesinin gerekli ve yeterli olduğu, bu nedenle hükümlünün tutuklu kaldığı suça ilişkin yargılamanın devam etmesi karşısında, bu sürenin infaz edilen ceza süresinden mahsubu gerekeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Hükümlünün tutuklu kaldığı sürenin mahkumiyete ilişkin başka bir karardan mahsup edilmesi için, mahsuba konu mahkumiyete dair karardaki suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesinin gerekli ve yeterli