İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29669 K.2016/4412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2013/29669Karar2016/4412Tarih25 Mayıs 2016Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/29669 E., 2016/4412 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar
..., ... (USTA), ... (...
Suç
Yağma, yaralama, hakaret
Hüküm
Beraat, Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm kısmının 6 numaralı bölümünde katılan sanık "... (...)" isminin, "..." ve 7 numaralı bölümünde “...” olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2010 tarih 2009/68314 soruşturma, 2010/19360 Esas ve 2010/898 İddianame numarası ile sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi delaleti ile 86/2, 53. maddesinde düzenlenen yaralama suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlendiği halde söz konusu suç için hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin, diğer katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümleri aleyhine temyiz etmekle birlikte kendi müvekkilleri açısından verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlarının ise gerekçesini temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

I- Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ... ve ... (...) hakkında, katılan sanıklar ..., ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan sanık ...' ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında, katılan sanık ...'yi (...) yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında, katılan sanık ...'yi (...) yaralama suçundan kurulan beraat ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ... ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat kararlarının temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ..., ..., ... (...) vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA,

II- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ... ...' ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde ;

Olay günü gece saat 22.30 sıralarında, katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ...'nin katılan sanık ...'nin evine gittikleri, o sırada katılanın evinde, katılan sanıklar ..., ve ile tanık olarak ifadeleri alınan tanık ... ve ...'in de evde bulunduğu, katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ... ile diğer katılan sanık ... ile 'nin evlenme hazırlığı yapması nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı ve tartışma sırasında tarafların birbirlerini darp ettikleri, bu sırada katılan sanıklar ... ve ...'nın, katılan sanık ...'nin omzuna sıcak su döküp elleri ile darp ederek katılanı ...

Devlet Hastanesinin 17.10.2009 gün 25207 nolu adli raporda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'un katılan sanık ... ...'ye yönelik yaralama suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/29669, K. 2016/4412, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/29669
Karar No
2016/4412
Tarih
25 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29671 K.2016/5300
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29681 K.2016/5260
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29683 K.2016/5020
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29693 K.2016/4645
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29695 K.2016/4387
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29697 K.2016/5259

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.