Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2979 K.2014/9072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen kararın sanık ...'a “... Mah. Cudi Sok. No:6 .../...” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak anılan madde uyarınca tebliğ yapılan adresin, ilgili kişiye daha önce Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak bir tebligatın yapıldığı adres olmadığı gibi, anılan Kanunun 35/son maddesinde belirtilen kurum, kuruluş ve mercilere ilgili tarafından bildirilen adres de olmadığı, bu bağlamda yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın da temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,