Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30080 K.2014/18902

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü hakkında verilen 12.04.2005 tarih, 2004/295-2005/286 Esas ve Karar sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen kararda, 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesi ile belirlenen 4 yıl hapis cezasının anılan Yasanın 61.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirimi sonucu cezanın 1 yıl 4 ay hapis yerine, yanlış hesap sonucu 3 yıl hapis olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuçta 4 ay 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının tayin edildiğinin anlaşılması karşısında.

765 sayılı kanun uyarınca hükmedilmesi gereken 4 ay 13 gün hapis cezasının uyarlama sonucu 5237 sayılı kanun uyarınca hükmedilen cezadan daha lehe olması nedeniyle, öncelikle 765 sayılı kanun uyarınca hükmedilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 12/04/2005 tarihli kararın, kanun yararına bozma yolu ile düzeltilmesi sağlandıktan sonra uyarlama yapılması gerekirken, 5237 sayılı kanunun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,