Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30094 K.2016/1072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK'nın 168/3.maddesi ile yapılacak indirim oranının en fazla 1/2 olması gerekirken, mahkemece kanundaki oranın üzerine 3/5 oranında indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır .

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 168/3.maddesi ile uygulama yapılırken uygulanacak indirim oranın 1/2 den daha fazla olamayacağı gözetilmeden 3/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini ve uygulanan 3/5 indirim oranına göre hesaplanması gereken ceza miktarının 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası yerine, yanlış hesap sonucu 5 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası ve buna bağlı olarak TCK'nın 62.maddesi ile uygulama yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mahkemenin TCK'nın 168. madde uyarınca uyguladığı indirim oranı sonucu hesaplanacak ceza miktarı sanık