Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30274 K.2016/2713

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma eyleminin, birden fazla kişi tarafından birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Cezalarının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmedilen deneme sürelerinin mahkum olduğu 2 yıl 9 ay 10 gün ve 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası sürelerinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, anılan 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,