Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30323 K.2015/43520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda.

2/10/2006 gün ve 2006/212 Esas, 2006/284 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 11/10/2006 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra 1/9/2009 günü basit yaralama suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 21/2/2012 gün ve 2009/1326 Esas, 2012/201 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 31/3, 52 maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 3000 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 05/07/2012 tarihli kararla,

sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 3000 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 05/07/2012 gün ve 2012/275 Esas, 2012/338 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,