Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30439 K.2016/6045

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı ...'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ye yönelik yağma; sanık ... hakkında, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Sanıklar ... ve ...'nın suça konu cep telefonunu yağmaladıktan sonra kaçarken olay yerine gelen kolluk güçlerini görünce atıp kaçtıklarının kabulü karşısında, etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, TCK'nın 61/5.maddesine aykırı olarak 168/3.maddesinin aynı Yasanın 31/3.maddesinden önce uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.