Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30744 K.2016/1312

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kısa kararda karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına yer verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, 5271 sayılı Yasa’nın 234/2.maddesi uyarınca, 18 yaşını doldurmamış yakınanlar için zorunlu vekil görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu vekillere ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,